"Frit valg" er blevet et slogan i den politiske kamp. Hvad ligger der egentlig bag de forjættende ord?

Vi har alle vores forventninger til velfærdssamfundet. Det skal være der, når vi har brug for det: barnet skal passes eller i skole, vores ældre behøver en plejehjemsplads. Så forventer vi, at hele systemet fungerer med en høj kvalitet og står parat til at løse de behov, vi har.

Desværre sker det, at vore forventninger skuffes. Det skal ændres. Her er det, at nogle partier siger valgfrihed mellem de sociale tilbud. Konkurrencen vil da fører til bedre og billigere ydelser. Men så må ydelserne også kunne vælges ud over kommunegrænserne. Kommunernes rolle og opgave bliver hermed lig producenternes, der skal vinde forbrugernes gunst.

Reelle valgmuligheder betyder, at der skal være plads til ens barn på mere end en folkeskole og i mere end en børnehave. Der skal være plads på flere plejehjem, når vi har brug for det og samtidig skal der være en betalingsordning, når valget går over kommunegrænsen. Hvad skal vi med kommunen, hvis alle ens valg har ført ens forbrug af velfærdsydelser ud over kommunegrænsen? Det hele bliver uoverskueligt,

Børnepasning, skoler og ældrepleje er opgaver, som den enkelte kommune skal varetage, og det kommunale selvstyre giver de folkevalgte ansvaret for og kompetencen til at løse opgaven og fastlægge et serviceniveau.

Det Radikale Venstre mener ikke, det er rimeligt at overlade til markedskræfterne at sikre kvaliteten i skolerne, børneinstitutionerne og plejehjemmene. Der er mange mennesker, der ikke vil være i stand til at bruge en valgfrihed. I stedet for skal kommunens institutioner være forpligtet til at levere en høj kvalitet i løsningen af deres opgaver.

Jeg mener, at hvis vi gennem frit valg af sociale tilbud overlader ansvaret for velfærdssamfundets kerneydelser til markedskræfterne, vil det skabe sociale uligheder og underminere det lokale demokrati.

Egon Espersen

Byrådskandidat for Det Radikale Venstre

Lundhedevej 22,

7800 Skive